電視新聞媒體,現在強調每個整點都有新聞,所以養了一堆記者,每天要作一堆新聞。
那新聞到底怎麼來？誰來決定？很多人這樣問我。各位有沒有發現,其實電視台的新聞,就是把每天報紙的東西影像化,加些當事人的訪問,加些相關單位的回應,就是了。
但是,誰來決定每天電視台要播什麼新聞？是長官嗎？當然是！因為所有的公司都一樣,長官最大！但是,官大,不一定學問大。
每天早上,下午,晚上各一次的編採會議,要決定中午,晚間和第二天的新聞走向。重點是,很多就是憑空想像,想像當然要有來源,就是報紙,昨天的新聞。除非有具體性的新聞內容,不然,除了第二天的既定行程之外,誰確定第二天會發生什麼事？
所以,當命案發生後,第二天一定要做案情分析,人是誰殺的,被殺的是不是有情殺？財殺？搶案發生了,一定要做疑點分析,銀行被搶了,有沒有內神通外鬼？有沒有監視錄影帶？警方怎麼查？問問他們啊？對啦,一定有啦,因,為以前就都是這個樣子的嘛！問題是:人家給不給你訊息？人家接不接受訪問？長官竟然說:一定有！為什麼人家不給！為何人家不受訪？
請問一下:政府是你家開的嗎？警察局是你家開的嗎？那些人是你家請的喔？你說要人家就要給你喔？你要訪問人家,對方就要回應嗎？如果沒有,會怪罪你跑線不力；如果有,又會得意萬分,因為他判斷正確。對啦！好的都是你們,罪過都是我們擔,這就是電視台長官和部屬間的生態。
另一個可怕的現象發生在＜編輯台＞。聽說這些人的功能是在編排新聞,但是結果變成了＜新聞指揮中心＞,我不知道這些人以前到底有沒有跑過新聞,就因為今天報紙登了這個,登了那個,所以就要這一則,還要那一則,也不管這則新聞有沒有畫面,當事人在不在,反正去就對了,然後內容看一看,還要再多做一條,因為有發展性。請問這些人是昨天就去跑過這一條新聞了嗎？為什麼這麼清楚它有發展性？這些人還自認為很有新聞的sense,不迎合他們還不行。就算報紙的東西是錯的,是以前的訊息,不管！就是要,拗,也要拗一則新聞。
所以,相關新聞就要愈細愈好,分得愈多則愈好,因為這符合新聞台＜新聞愈多愈好＞的原則。結果這些人聯合長官,只要出一張嘴,要一個新聞題目（這裡的術語叫<SLUG>，意指排版時所排出的一行字）,然後說得天花亂墜,反正累死的不是他們,是底下的小記者。
底下記者可憐的還不只如此,當重大事件發生,各台爭相傳送訊息時,記者在第一線,這些編輯台的大哥大姐,加上長官們,在家看各台的新聞,如果訊息出現不一樣,你看著吧,一定是底下的記者不對,一定是別台的對。就像很久以前發生,最轟動全國的319槍擊案,阿扁先生和秀蓮姐受傷的同時,各台有的說是被鞭炮炸傷,有的說是被開槍,本台的資深總統府記者,在現場問到第一消息,就是＜槍傷＞。可是本台沒有人願意相信,因為別台都統一說是＜鞭炮炸傷＞,所以一直要現場記者去查清楚,問題是:人家就已經查清楚了啊,還要怎樣？最後一定要等到別台都把訊息改成＜槍傷＞了,我們的編輯台大哥大姐加長官才相信,原來真的是＜槍傷＞。但是,現場記者的權威性受到長官的質疑,從此以後早已無心戀棧,最後走人。
這幾天台北某銀行的搶案,對啦,本台是在連線上落後很多啦,但至少小弟在台北市警界還有點惡名,還可以問出點訊息,結果這些第一手訊息,又受到長官的質疑,因為從頭到尾,就是一個人搶,開三槍,兩個保全員沒有人受傷,結果長官頻頻來問,為何別台是三個人搶？為何別台說有保全員受傷？為何別台說是這樣,是那樣,就不是我問到的那樣,然後新聞畫面的訊息也隨著別台改成＜一名保全員受傷＞,既然別台都這麼說,既然這些人覺得別台的訊息對,就照著別台走就好了嘛,為何要來問我？
名為長官,沒有人敢做決定,就算下屬的訊息是正確的,就怕第一時間把訊息播出去會出錯,所以就乾脆跟著人家的屁股後面走,就像每天看著報紙想些有的沒的,表示他的新聞規畫能力很強,因為,自己家的記者永遠比不上別家的記者,那…幹嘛不資遣他們算了…。
這就是現在的電視新聞台…。
留言列表
